Creative Commons
Creative Commons (CC) ―que en español
significa ‘[bienes] comunes creativos’― es una organización sin ánimo
de lucro, cuya oficina central está ubicada en la ciudad de Mountain View, en el estado de
California
(Estados Unidos). Dicha
organización permite usar y compartir tanto la creatividad como el conocimiento
a través de una serie de instrumentos jurídicos de carácter gratuito.1
Dichos instrumentos jurídicos
consisten en un conjunto de “modelos de contratos de licenciamiento” o
licencias de derechos de autor (licencias Creative Commons o
licencias “CC”) que ofrecen al autor de una obra una manera simple y estandarizada
de otorgar permiso al público en general de compartir y usar su trabajo
creativo bajo los términos y condiciones de su elección. En este sentido, las
licencias Creative Commons permiten al autor cambiar fácilmente los términos y
condiciones de derechos de autor de su obra de “todos los derechos
reservados” a “algunos derechos reservados”.
Las licencias Creative Commons no
reemplazan a los derechos de autor, sino que se
apoyan en estos para permitir modificar los términos y condiciones de la
licencia de su obra de la manera que mejor satisfaga sus necesidades.
La organización fue fundada en
2001 por Lawrence Lessig (exprofesor de
derecho
de la Universidad de Stanford y
especialista en ciberderecho), Hal
Abelson y Eric Eldred2
con el soporte del Center for the Public
Domain. El primer artículo bajo la licencia Creative Commons en una
publicación de interés general fue escrito por Hal Plotkin,
y fue divulgada en febrero de 2002.3
El primer conjunto de licencias de copyright fue lanzado en diciembre de 2002.4
En 2008, había estimados unos 130 millones de trabajos bajo licencias Creative
Commons.5
En octubre de 2011, solo Flickr alberga más de 200 millones de fotos con
licencias Creative Commons.6
Creative Commons está dirigida por una junta directiva y otra de asesoramiento
técnico. Estas licencias han sido adoptadas por muchos como una manera que
tienen los autores de tomar el control de cómo quieren compartir su propiedad
intelectual.
Objetivos e influencias
Seminario de
Creative Commons Japan, Tokio 2007
Creative Commons se destaca por estar al frente del movimiento
copyleft,
que tiene como objetivo apoyar a construir un
dominio público más rico
proporcionando una alternativa al “todos los derechos reservados” del
copyright,
el denominado “algunos derechos reservados”.
7
David Berry y Giles Moss han acreditado a Creative Commons con la generación de
interés en el tema de la
propiedad intelectual y la
contribución al replanteamiento del papel de los “
bienes
comunes” en la “era de la información”. Más allá de eso, Creative
Commons ha proporcionado institucional, práctica y legalmente soporte a
individuos y grupos que deseen experimentar y comunicarse con la cultura con
una mayor libertad.
8
Creative Commons pretende contrastar lo que
Lawrence
Lessig, fundador de Creative Commons, considera que es una cultura
dominante y cada vez más restrictiva. Lessig describe esto como “a culture in
which creators get to create only with the permission of the powerful, or of
creators from the past”
9
que significa “una cultura cuyos autores logran crear solo con el permiso de
los poderosos o de autores anteriores”. Lessig sostiene que la cultura moderna
está dominada por distribuidores de contenido tradicionales con el fin de
mantener y reforzar sus monopolios en los productos culturales como la música y
el cine, y que Creative Commons puede proporcionar alternativas a estas
restricciones.
10
11
Gobernanza
Catherine Casserly
es la
directora ejecutiva de
Creative Commons.
12
Diane Peters es la consejera general.
La junta de Creative Commons actualmente está presidida por
Paul Brest.
Otros miembros de la junta son:
Hal
Abelson, director de desarrollo comercial; Glenn Otis Brown,
director de información de justicia; Michael W. Carroll, Catherine Casserly,
directora ejecutiva; Caterina Fake, Laurie Racine, Eric Saltzman, Annette
Thomas, Molly Suffer Van Houweling,
Jimmy
Wales, Brian Fitzgerald,
Esther
Wojcicki,
Lawrence Lessig, Davis
Guggenheim, Mike Linksvayer, Diane Peters y
Joi
Ito.
12
La junta de asesoramiento técnico está formada por: Hal Abelson, Ben Adida,
Barbara Fox, Don McGovern y otros. Creative Commons también dispone de un
comité de auditoría formado por tres miembros: Brian Fitzgerald, Molly Shaffer
Van Houweling y Lawrence Lessig. Todos también forman parte de la junta
directiva de Creative Commons.
12
13
Creative
Commons International
El proyecto
Creative Commons International es un apéndice del
proyecto mayor de Creative Commons. Tiene por objetivo traducir tanto
idiomática como legalmente las licencias Creative Commons a las diferentes
jurisdicciones alrededor del mundo. Este trabajo está liderado por Diane Peters
y por equipos de voluntarios en los diferentes países.
Actualmente cuenta con 28 países que están en proceso de traducción de las
licencias, aunque se sabe que más de 70 países están interesados en
comenzar a colaborar para alcanzar sus respectivas versiones y capítulos
locales.
Redes de afiliados
Charla de Creative Commons Uruguay en el evento FLISOL 2014
en Facultad de Arquitectura de la UDELAR, Montevideo, Uruguay.
En 2016 había más de 100 organizaciones afiliadas trabajando en más de 79
jurisdicciones para apoyar y promover las actividades de Creative Commons
alrededor del mundo.
14
Existen coordinaciones regionales para América Latina, Asia-Pacífico, Europa y
Mundo Árabe.
Creative
Commons Asia-Pacífico
Corea del Sur
Creative Commons Korea (
CC Korea) es una red de afiliados de
Creative Commons en
Corea del Sur. En marzo del
2005,
CC Korea fue fundada por
Jongsoo Yoon (en Coreano:
윤종수),
Juez Presidente de la corte del distrito de Incheon, como un proyecto de la
Korea
Association for Infomedia Law (Asociación por la ley de infomedia de
Corea). Los principales portales coreanos, incluyendo
Daum y
Naver,
han estado participando en el uso de licencias Creative Commons. En enero de
2009, la asociación Creative Commons Korea fue en consecuencia fundada como una
asociación incorporada sin ánimo de lucro. Desde entonces, CC Korea ha estado
promoviendo activamente la cultura libre así como liderando la difusión de
Creative Commons en su país.
- Creative
Commons Korea15
- Creative
Commons Conferencia Asia 201016
Partidarios
de Creative Commons
Licencias
Esquema sobre
Creative Commons:
Copyright
todos los derechos reservados
Licencias
de
Creative Commons restrictivas
Licencias
Creative Commons abiertas y declaración CC0
Las licencias
Creative Commons o
CC están inspiradas en la
licencia
GPL (General
Public License) de la
Free Software Foundation, compartiendo
buena parte de su filosofía. La idea principal detrás de ellas es posibilitar
un modelo legal ayudado por herramientas
informáticas,
para así facilitar la distribución y el uso de contenidos.
Existe una serie de
licencias Creative Commons, cada una con
diferentes configuraciones, que permite a los autores poder decidir la manera
en la que su obra va a circular en internet, entregando libertad para citar,
reproducir, crear obras derivadas y ofrecerla públicamente, bajo ciertas
restricciones.
Aunque originalmente fueron redactadas en
inglés,
las licencias han sido adaptadas a varias legislaciones en otros países del
mundo. Entre otros idiomas, han sido traducidas al
español,
al
portugués, al
gallego,
al
euskera
y al
catalán a través del proyecto
Creative Commons International. Existen varios países de habla hispana que
están involucrados en este proceso:
Argentina,
Chile,
Colombia,
Ecuador,
El
Salvador,
España,
Guatemala,
México,
Perú
y
Puerto
Rico que ya tienen las licencias traducidas y en funcionamiento, en
tanto que
Venezuela
se encuentra en proceso de traducción e implementación de las mismas. Asimismo,
Brasil
también tiene las licencias traducidas y adaptadas a su legislación.
Las licencias Creative Commons están compuestas por cuatro módulos de
condiciones:
- Attribution
/ Atribución (BY), requiere la referencia al autor original.
- Share
Alike / Compartir Igual (SA), permite obras derivadas bajo la
misma licencia o similar (posterior u otra versión por estar en distinta
jurisdicción).
- Non-Commercial
/ No Comercial (NC), obliga a que la obra no sea utilizada con
fines comerciales.
- No
Derivative Works / No Derivadas (ND), no permite modificar la
obra de ninguna manera.
Estos módulos se combinan para dar lugar a las seis licencias de Creative
Commons:
17
- Attribution
/ Atribución (CC BY).
- Attribution Share Alike / Atribución-CompartirIgual
(CC BY-SA).
- Attribution
NoDerivatives / Atribución-NoDerivadas (CC BY-ND).
- Attribution
Non-Commercial / Atribución-NoComercial (CC BY-NC).
- Attribution
Non-Commercial Share Alike / Atribución-NoComercial-CompartirIgual
(CC BY-NC-SA).
- Attribution
Non-Commercial No Derivatives / Atribución-NoComercial-NoDerivadas
(CC BY-NC-ND).
Todas las licencias Creative Commons permiten el “derecho fundamental” de
redistribuir la obra con fines no comerciales y sin modificaciones. Las
opciones NC y ND hacen que la obra no sea libre de acuerdo con la definición de
obras culturales
libres.
Una licencia contractual especial es la opción CC0, o “Sin derechos
reservados”.
18
Esta licencia cede la obra al dominio público (o un estado equivalente en
jurisdicciones donde el dominio público no es posible). Comparado a una
declaración de dominio público cedida a la obra, la declaración CC0 es menos
ambigua y consigue el efecto deseado a escala global, en lugar de limitarse a
algunas jurisdicciones.
En mundo del
software, Creative Commons
respalda tres licencias creadas por otras instituciones: la
licencia
BSD, la licencia CC
GNU LGPL y la CC
GNU GPL.
19
20
Uso y lista de proyectos que han sacado contenidos bajo
licencias Creative Commons
Creative Commons dispone de un directorio de contenido
wiki de las
organizaciones y proyectos que usan sus licencias.
21
En su web también proporcionan casos de estudio de los proyectos bajo dichas
licencias alrededor del mundo.
22
Los contenidos bajo estas licencias también puede ser consultado a través de
directorios de contenidos y motores de búsqueda.
El 13 de enero de 2009, algunos contenidos de radiodifusión de
Al
Jazeera en el
conflicto 2008-2009
Israel-Gaza fueron lanzados bajo una licencia de Attribution 3.0.
23
24
25
26
27
28
Algunas otras organizaciones que también han puesto contenidos bajo
licencias CC son:
Jurisdicciones
Países a los que las licencias Creative Commons han sido
adaptadas (verde) o si están en proceso de serlo (azul).
Las licencias Creative Commons sin localización originales fueron escritas
teniendo en cuenta el sistema legal de Estados Unidos, de tal manera que su
utilización podría ser incompatible con las diferentes legislaciones locales y
hacer que las licencias no se pudiesen aplicar en algunas
jurisdicciones.
Para solucionar este problema, Creative Commons ha empezado a portar las
licencias para acomodarse al copyright local y sus diferentes leyes. En mayo
del 2010 había 52 licencias específicas para distintas jurisdicciones, con
otras 9 en proceso de redacción y cada vez más países en todo el mundo se están
uniendo a este proyecto.
29
La versión 4 del conjunto de licencias, lanzada a fines de 2013, permite la
utilización de las licencias en todas las jurisdicciones sin necesidad de ser
portadas.
30
Crítica
Crítica general
Péter Benjamin Tóth
afirma que los objetivos de Creative Commons ya están atendidos por el sistema
de copyright, y que el eslogan de “algunos derechos reservados”, en lugar del
principio “todos los derechos reservados”, crea una falsa dicotomía. El
copyright proporciona una lista de derechos exclusivos al autor, de los cuales
él decide cuáles quiere vender o donar y cuáles quiere mantener. Por lo tanto
el concepto de “algunos derechos reservados” no es una alternativa, sino que es
la misma idea que el clásico copyright.
31
Otros críticos temen que Creative Commons podría erosionar el sistema del
copyright,
32
o permitir que la creatividad de las personas pase a ser un “bien común” para
ser explotado por cualquier persona que tenga tiempo libre y un rotulador.
33
Algunos críticos cuestionan cómo estas licencias son útiles para los autores y
sugieren que Creative Commons sirve a una “cultura remix” y no responde a las
necesidades reales de compensación financiera y reconocimiento de los artistas,
33
como tampoco se preocupa por la falta de recompensas para productores de
contenido que disuadirá a los artistas a publicar su obra.
34
Algunos críticos sostienen que el sistema de licencias de Creative Commons
disuade a los productores de contenido a hacer esfuerzos coordinados para
modernizar la ley de
copyright.
32
El fundador de Creative Commons
Lawrence
Lessig responde que las leyes de copyright no siempre han ofrecido
la protección fuerte y aparentemente indefinida que proporcionan las leyes de
hoy en día.
35
Por el contrario, la duración del copyright solía estar limitada a términos
mucho más cortos (de años), y muchas obras nunca consiguieron protección por no
seguir el formato obligatorio ahora abandonado.
35
También se cuestiona si Creative Commons es el “bien común” que pretender
ser, dado que al menos algunas de las restricciones se aplican a la capacidad
de las personas para usar los recursos dentro del campo del “bien común”.
34
Esto está enteramente delimitado por los derechos privados y no tiene nada que
ver con los derechos compartidos por todos.
36
Creative Commons tampoco defiende la “
creatividad”
o qué aspectos requiere una obra para llegar a ser parte del “bien común”.
34
Críticos como
Giles Moss
sostienen que la fundación de Creative Commons no es el mecanismo apropiado
para crear “bienes comunes” de contenido original.
36
Por el contrario, un bien común debe ser creado y mantenida su presencia, a
través del proceso y el activismo político, no a través de los abogados
“redactando nuevas reglas”.
36
También se critica que cuatro de las seis licencias no son ni libres ni
abiertas por las restricciones que imponen a la reutilización, de acuerdo con
la definición de libre “una obra es libre si cualquiera es libre de utilizar,
reutilizar y redistribuir dicha obra”, esta definición solo la cumplen las
restricciones Atribución y CompartirIgual.
37
Expansión de las licencias e incompatibilidades
Los críticos también argumentan que Creative Commons ha empeorado la
expansión de las licencias, por proporcionar licencias incompatibles entre sí.
38
La web de Creative Commons afirma: “Dado que cada una de las seis licencias
Creative Commons funcionan de distinta manera, los recursos puestos bajo
distintas licencias no necesariamente tienen que poder ser combinados entre sí
sin violar los términos de alguna de ellas”.
39
Obras con licencias incompatibles no podrán ser recombinadas para formar una
obra
derivada sin conseguir el permiso del propietario del copyright.
40
41
42
Una de las preocupaciones es que sin un mismo marco legal las obras que mezclan
licencias involuntariamente no se puede compartir.
43
El asunto de la compatibilidad es especialmente relevante porque las
licencias más usadas son las no-libres “NoComercial” (CC BY-NC-SA o CC
BY-NC-ND) y no pueden ser combinadas con las libres “Atribución-CompartirIgual”
(CC BY-SA, usada por ejemplo por la Wikipedia).
Mal uso de licencias
Puesto que Creative Commons solo es un servicio que proporciona licencias
estandarizadas, no es parte de ningún acuerdo, usuarios podrían poner bajo una
licencia Creative Commons una obra con copyright y redistribuir estas obras en
Internet. No existe una base de datos de Creative Commons con las obras bajo
sus licencias y toda la responsabilidad de su sistema recae por completo en
aquellos que las usan.
44
Sin embargo esta situación no es específica de Creative Commons. Todos los
propietarios de copyright deben defender sus derechos individualmente y tampoco
existe una base de datos central con todos las obras. La oficina de copyright
de Estados Unidos mantiene una base de datos con todas las obras registradas,
pero la ausencia de registro no implica la ausencia de copyright.
Aunque Creative Commons ofrece varias licencias para diferentes usos,
algunos sugieren que las licencias siguen sin ofrecer diferencias entre los
medios y las preocupaciones que los diferentes autores tienen.
34
Por ejemplo un
documentalista puede tener
preocupaciones muy diferentes respecto a un diseñador de software o un profesor
de derecho.
34
Adicionalmente, la gente que desee usar una obra bajo una de estas licencias
necesitará determinar si para ese uso en particular la licencia lo permite o se
necesita algún permiso adicional.
34
Lessig comentó que la intención de Creative Commons es proporcionar un punto
intermedio entre dos extremos de la protección del copyright, uno demanda que
todos los derechos deben ser controlados y el otro que ninguno de ellos debe
ser controlado.
35
Creative Commons proporciona una tercera opción que permite a los autores
elegir que derechos quieren controlar y cuales quieren ceder.
35
La multitud de licencias refleja la variedad de derechos que pueden ser
transmitidos a los autores venideros.
35
La Free
Software Foundation
Algunas licencias de Creative Commons han sido denunciadas por el fundador
de la FSF
Richard Stallman porque, según
dice “do not give everyone [...] minimum freedom to share, noncommercially, any
published work”,
45
esto es, que CC no proporciona a todo el mundo una mínima libertad para
compartir cualquier obra publicada (no comercialmente).
Mako Hill asegura que Creative
Commons no acierta al establecer un “nivel base de libertad” que todas estas
licencias deberían reflejar y con las cuales los poseedores de los derechos y
los usuarios deberían cumplir.
“By
failing to take any firm ethical position and draw any line in the sand, CC is
a missed opportunity... CC has replaced what could have been a call for
a world where ‘essential rights are unreservable’ with the relatively hollow
call for ‘some rights reserved.’”, es decir, al no tener una posición ética
firme y no marcar una clara línea divisoria, CC pierde la oportunidad y
reemplaza lo que tendría que haber sido un llamado al mundo donde ‘los derechos
esenciales no pueden reservarse’ con una llamada relativamente vacía a ‘algunos
derechos reservados’. Algunos temen que la popularidad de CC podría restar
importancia a los objetivos estrictos de otras organizaciones de
contenido
libre.
38
Otras críticas a la licencia NoComercial
Otros críticos, como
Erik Möller, plantean algunos
problemas sobre el uso de la licencia Creative Commons NoComercial. Las obras
distribuidas bajo esta licencia no son compatibles con muchas webs de contenido
abierto, incluyendo Wikipedia, que explícitamente permiten y fomentan algunos
usos comerciales. Möller explica que “the people who are likely to be hurt by
an -NC license are not large corporations, but small publications like weblogs,
advertising-funded radio stations, or local newspapers”,
46
es decir, los más vulnerables a la licencia NC no son grandes corporaciones,
sino pequeñas publicaciones como weblogs, estaciones de radio financiadas por
publicidad, o periódicos locales.
Lessig responde que el régimen actual de copyright también perjudica la
compatibilidad y los autores pueden disminuir esta incompatibilidad eligiendo
una licencia menos restrictiva.
47
Además, la licencia NoComercial es útil para prevenir que alguien comercialice
el trabajo de un autor cuando él planea hacerlo en un futuro.
47
